查看: 2942|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[论文投稿] 审稿人提到去伪迹参数的问题,求各路大神指教 [复制链接]

Rank: 1

水晶
45
心级
24
精华
0
主题
4
帖子
16
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-2-12 14:43:04 |只看该作者 |倒序浏览
我的文章中写到的是,去伪迹的参数是正负80微伏,但是审稿人似乎不同意这个参数的设置。在一审中审稿人写到:“ If artifact rejection (+/- 80uV) is performed on theERPs, something is wrong. The ERP range is much smaller, or if there's afluctuation of more than 80 uV, the whole condition / participant will be lost.Please clarify.” 虽然他提出这个问题,但是我还是坚持用+/- 80uV这个参数,但是二审后他再一次提到了这个问题。审稿人是这么说的“Maybe it's a misunderstanding. artifactrejection on ERPs doesn't make much sense. Please check your ERPscale; if there are amplitude in the range of 80 uV, something wentwrong.”
我想请教一下各路大神,正负80微伏的范围真的很窄吗?我应该如何回复审稿人比较好呢?

转发到微博

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

水晶
1488
心级
555
精华
1
主题
44
帖子
273

红企鹅 Medal No.5 魔棒 Medal No.1 Medal No.2 Medal No.3 Medal No.4

沙发
发表于 2018-2-12 22:37:28 |只看该作者
80微幅是可以的,可能是你表达这个预处理过程有问题?你可以把你写的原语句po出来。可能是表达上有问题。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

水晶
1488
心级
555
精华
1
主题
44
帖子
273

红企鹅 Medal No.5 魔棒 Medal No.1 Medal No.2 Medal No.3 Medal No.4

板凳
发表于 2018-2-12 22:38:12 |只看该作者
另外也有可能是和你的实验相关,不能用一般的80微幅标准。

Rank: 1

水晶
45
心级
24
精华
0
主题
4
帖子
16
地板
发表于 2018-2-13 15:40:22 |只看该作者
Higashino 发表于 2018-2-12 22:38
另外也有可能是和你的实验相关,不能用一般的80微幅标准。

其实前人的文章中采用这个范式用的去伪迹范围都比正负80微范围小,比如有50的。我也尝试过用50的,但是去除的试次太多了,所以才选择80的。

Rank: 1

水晶
45
心级
24
精华
0
主题
4
帖子
16
5
发表于 2018-2-14 17:33:15 |只看该作者
Higashino 发表于 2018-2-12 22:37
80微幅是可以的,可能是你表达这个预处理过程有问题?你可以把你写的原语句po出来。可能是表达上有问题。 ...

我原语句是写:“ artifact correction was applied by removing segments outside the range of ±80 μV.” 我写错了,应该是artifact rejection而不是artifact correction。可是除了这个表达有错误之外,还有别的错误吗?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

水晶
1488
心级
555
精华
1
主题
44
帖子
273

红企鹅 Medal No.5 魔棒 Medal No.1 Medal No.2 Medal No.3 Medal No.4

6
发表于 2018-2-16 21:01:00 |只看该作者
marine_citizen 发表于 2018-2-14 17:33
我原语句是写:“ artifact correction was applied by removing segments outside the range of ±80 μ ...

我一般用Epochs with deflections exceeding ±80 μV were rejected.
可能你这样的表达容易引起歧义?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

水晶
1488
心级
555
精华
1
主题
44
帖子
273

红企鹅 Medal No.5 魔棒 Medal No.1 Medal No.2 Medal No.3 Medal No.4

7
发表于 2018-2-16 21:04:46 |只看该作者
Higashino 发表于 2018-2-16 21:01
我一般用Epochs with deflections exceeding ±80 μV were rejected.
可能你这样的表达容易引起歧义? ...

另外,这不能作为主要的artifact rejection步骤,之前应该还有ICA或其他去artifact的步骤,可能reviewer觉得你只做了这一步,不足以去掉所有的artifact,因为ERP一般在10微幅以内?

Rank: 1

水晶
45
心级
24
精华
0
主题
4
帖子
16
8
发表于 2018-2-17 20:35:19 |只看该作者
Higashino 发表于 2018-2-16 21:04
另外,这不能作为主要的artifact rejection步骤,之前应该还有ICA或其他去artifact的步骤,可能reviewer ...

ICA去artifact是指矫正眼电的那一步还是指raw data inspection那一步呢?(我处理数据用的是BP)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

水晶
1488
心级
555
精华
1
主题
44
帖子
273

红企鹅 Medal No.5 魔棒 Medal No.1 Medal No.2 Medal No.3 Medal No.4

9
发表于 2018-2-19 00:40:34 |只看该作者
marine_citizen 发表于 2018-2-17 20:35
ICA去artifact是指矫正眼电的那一步还是指raw data inspection那一步呢?(我处理数据用的是BP) ...

去眼电

Rank: 1

水晶
45
心级
24
精华
0
主题
4
帖子
16
10
发表于 2018-2-19 21:28:34 |只看该作者
Higashino 发表于 2018-2-19 00:40
去眼电

眼电我是用ICA去的,我也写清楚了呀。 可能是我去伪迹的表述存在问题。。。我换个表述方式看看。非常感谢您,大过年的~ 新年快乐,祝您过年文章发发发!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

bottom

Powered by Discuz! X2

? 2001-2011 Template By Yeei. Comsenz Inc.

回顶部